Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
POLITIQUE DE CONFIDENTIALITÉ
J'ACCEPTE LES CONDITIONS GÉNÉRALES DE GOOGLE…
J'ACCEPTE LES CONDITIONS GÉNÉRALES D'AT&T
J'ACCEPTE QUE GOOGLE…
J'AI LU ET J'ACCEPTE…
J'ACCEPTE QUE GOOGLE…
J'ACCEPTE QUE…
ACCEPTER ET CRÉER LE COMPTE
REJOINDRE
CRÉER MON COMPTE
ENVOYER
ACCEPTER
MONDE RÉEL…
Je me sens anxieux
Pour cette occasion
Un million de petites lampes
Je dois déconnecter
Je me sens anxieux
Pour cette occasion
Un million de petites lampes
Je dois déconnecter
Pendant un moment
Je garderai ma place
Mais ce soir
Je resterai si tard
PAUSE
MONDE DIGITAL…
Oh, dormir un moment
Trop de conversations
Trop d'informations
Je dois déconnecter
Oh, dormir un moment
Trop de conversations
Trop d'informations
Je dois déconnecter
Pendant un moment
Je garderai ma place
Et ce soir
Je resterai si tard
Nous y voilà
J'ACCEPTE
Je dois déconnecter
AUGMENTATION DE L'ASSURANCE SANTÉ
DOCTEUR DU WEB
Je dois déconnecter
1) Vous acceptez ces termes :
Sur Internet, chaque fois qu'on clique sur un lien ou on utilise une application,
on doit accepter des conditions d'utilisations.
Mais qu'accepte-t-on au juste ?
Les gars ! Venez m'aider !
Ces types en costard veulent me kidnapper.
- Quoi ? - C'est n'importe quoi.
Ils disent que j'ai accepté les conditions d'utilisation d'iTunes.
Elles disaient quoi ?
- Je ne les ai pas lues - Tu ne les as pas lues ?
Qui peut bien lire tous ces trucs ?
Moi.
Est-ce que Apple peut dire combien de gens les lisent vraiment ?
On ne peut pas être sûrs que tout le monde les aie lues.
On essaie de les formuler de façon simple et concise.
Si je vouais faire un contrat d'utilisation peu attractif,
je choisirais une petite police, sans serif,
et je mettrais tout en majuscules. On obtient alors
une texture, et non un texte composé de mots et d'espaces.
Personne au monde ne lit les conditions d'utilisation !
Ni les juristes qui les ont écrites. Ils ont écrit comme ça.
Sur un site internet, il y a des règles.
Des conditions d'utilisations et une politique de confidentialité.
Dès que vous utilisez le site,
vous acceptez les conditions et la politique de confidentialité.
Ces conditions sont-elles applicables ?
Oui, si elles ne l'étaient pas, Internet s'effondrerait.
Les conditions sont contractuelles,
et sont considérées comme valables.
Ce concept est assez nouveau.
Avant, on ne signait pas de contrat pour se servir d'un téléphone,
regarder la télé ou lire un livre.
Mais il le faut pour utiliser un smartphone, un Kindle, ou Hulu.
Ne signe pas ça ! C'est quoi ?
- Un contrat type. - Ne parle pas de contrat, Wonka.
C'est pour les nazes.
Oui, mais vous ne me refuseriez pas une petite protection ?
Si vous deviez lire tout ce que vous devez accepter,
ça vous prendrait un mois entier par an.
180 heures chaque année.
Les consommateurs perdraient 250 milliards de dollars par an,
à cause de ces contrats.
Voici un exemple des conditions de LinkedIn.
Vous accordez à LinkedIn une licence non exclusive, irrévocable, mondiale,
perpétuelle, illimitée, transférable, sans compensation financière
de copier, de préparer, de modifier,
de distribuer, de publier, de supprimer, de retenir, d'ajouter, de traiter…
Vous cédez tout à LinkedIn, et à perpétuité.
Vous trouvez les mêmes conditions chez Google, Pinterest, Facebook,
tout ce qu'on pense être gratuit.
Instagram attache plus de prix aux photos qu'aux utilisateur mécontents.
L'entreprise a modifié ses conditions d'utilisation
et pourrait vendre les photos mises en ligne sans compensation,
à des fins publicitaires.
Même si vous payez, ces entreprises peuvent vous faire accepter
tout ce qui leur plait.
En 2009, Gamestation, une entreprise anglaise,
a ajouté une clause insidieuse à ses conditions.
Ni de l'argent ni votre premier né,
mais pendant une journée :
"En passant commande sur ce site,
vous acceptez de nous céder maintenant et pour toujours,
votre âme immortelle."
Pendant une journée,
Gamestation a pu collecter 7000 âmes immortelles.
C'était un canular, mais qui donne à réfléchir
sur les dangers qui peuvent survenir
lorsqu'on ne lit pas les conditions d'utilisations.
Si les conditions d’utilisation de votre téléphone
disaient que l'État peut vous placer sur écoute. Ce serait fou.
Mais voilà le monde dans lequel nous vivons.
Un monde où l'État peut vous mettre sur écoute
à cause de conditions d'utilisation.
Le contrat d'utilisation de l'iPhone ne parle pas des écoutes téléphoniques.
Mais le contrat d'AT&T indique qu'ils peuvent utiliser vos données
pour enquêter sur des activités illégales, les empêcher ou les contrecarrer.
Empêcher ?
1) Vous acceptez ces termes : a) Nous pouvons utiliser vos données
Vous adorerez ce dont nous sommes faits. Pizza Hut
En 1994, Pizza Hut est devenue la première chaîne a prendre des commandes en ligne.
Internet a eu besoin de se souvenir de qui vous êtes, où vous vivez,
et de votre moyen de paiement.
Mais comment font-ils ?
- Comment ils savent qui vous êtes ? - Oui.
Il y a ces trucs appelés cookies,
Si vous achetez quelque chose, le site se souvient de vous
et crée une pub pour d'autres choses que vous voudriez acheter.
Il apprend des informations sur moi ?
On dirait une invasion de la vie privée.
Ce n'est qu'à la fin des années 90
que les entreprises ont ajouté des politiques de confidentialité
pour expliquer ce que devenaient ces données.
En 2000, le site Toysmart a fait faillite.
Mais ils ont eu une idée.
Celle de vendre leur base de données de 195 000 utilisateurs à des tiers.
Les noms, informations bancaires, préférences d'achat et profils familiaux.
Sa politique de confidentialité interdisait pourtant cela.
Les gens se sont sentis abusés.
Les législateurs ne cessent de dire
chaque fois qu'ils retournent dans leur circonscription,
que les gens veulent des lois pour protéger leur vie privée sur Internet.
Être protégés.
En 2001, une douzaine de décrets ont été proposés au congrès
pour protéger la vie privée sur Internet.
SEPT MOIS PLUS TARD
Cette tuerie de masse
avait pour but de terroriser notre nation.
Ils ont échoué.
Toute la législation sur la vie privée a été abandonnée,
et le Patriot Act a été introduit.
Cette loi prend en compte la réalité et les dangers
du terrorisme moderne.
Cette loi permettra de surveiller
toutes les communications utilisées par les terroristes…
notamment les emails, Internet et les téléphones portables.
Le Patriot Act a étendu les pouvoirs du gouvernement fédéral
en matière de surveillance, de plusieurs façons.
L'accord d'un juge n'est plus nécessaire
pour savoir quel site Web une personne a visité ou les mots clés tapés sur Google.
La question des données conservées par Google
ne dépend pas aujourd'hui de Google.
C'est une décision politique,
imposée par les gouvernements de différentes façons.
Et si les politiques de confidentialité ne protégeaient pas la vie privée,
mais y portaient atteinte ?
Regardons la politique de confidentialité de Google
et voyons si des choses ont changé.
Voici celle de décembre 2000.
"Google peut utiliser des cookies pour stocker les préférences des utilisateurs.
Un cookie peut dire que cet ordinateur a visité Google il y a deux jours.
Il ne peut pas dire le nom de l'utilisateur
ni même s'il vit aux États-Unis."
Qu'en est-il un an plus tard, en décembre 2001 ?
"Google enregistre les préférences de l'utilisateur dans des cookies
et suit ses schémas de recherche.
Ces cookies ne sont pas transmis aux tiers,
sauf dans le cas d'une procédure légale, comme le mandat d'un juge,
une citation à comparaître, ou une ordonnance judiciaire.
Il y a une différence fondamentale
entre ces deux politiques.
L'une dit que vous êtes anonyme,
l'autre, que vous ne l'êtes plus, si nécessaire.
La première capture d'écran
provient d'un site d'archive Internet à but non lucratif.
Il enregistre des clichés des sites Web à une date donnée
depuis les années 90.
Google a aussi un historique de ses politiques de confidentialité
sur son propre site d'archive,
avec toutes les politiques de confidentialité
depuis les débuts de Google.
Mais la version du site d'archive de Google
ne correspond pas à celui du site d'archive.
À la place, il montre celle de décembre 2001,
disant que les utilisateurs ne sont pas anonymes.
Google dit que c'est sa première, ce qui est faux.
Pourquoi Google n'inclut-il pas le texte original
garantissant l'anonymat, sur sa page d'archive officielle ?
Et si la collecte de données du Patriot Act
avait servi de business model
et de base pour l'Internet d'aujourd'hui ?
Serait-il préférable de le cacher ?
Même si on ne paie pas Google…
…et c'est pour ça qu'on apprécie le site,
ça ne signifie pas que c'est gratuit,
ou qu'on est libre quand on l'utilise.
Ce serait très différent si Google était facturé 500 $ par an,
c'est la valeur…
des données que vous lui fournissez.
Ça a été une grande trouvaille,
de cibler la publicité à partir des informations
fournies par les internautes eux-mêmes.
L'annonceur n'avait plus à se demander si sa pub avait été vue ou non.
Il le savait, car quelqu'un avait cliqué sur sa pub et y avait porté un intérêt.
En 2012, Google était l'une des entreprises les mieux cotées en bourse
et Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook,
était devenu l'une des plus grosses fortunes d'Amérique.
Mon boulot consiste à aider les investisseurs à estimer tout ça.
L'atout de Facebook, c'est 900 millions d'utilisateurs,
et des tonnes de données sur eux. Si une société en utilisait 10 %,
elle ferait le plus gros chiffre d'affaires de l'histoire.
Si les données valent autant,
pourquoi Google ou les autres, s'opposeraient à leur collecte,
comme l'exige le Patriot Act ?
L'anonymat n'est pas rentable.
On accepte de donner des informations personnelles…
…en échange de pouvoir
accéder à un service gratuit, ou ludique, pourquoi pas d'un tacos gratuit ?
Ça ne changera jamais. On aime ce qui est gratuit.
Et beaucoup donnent volontiers leurs informations pour ça.
Beaucoup d'entreprises l'ont compris.
1) Vous acceptez ces termes :
a) Nous pouvons utiliser vos données b) Nous pouvons modifier ces conditions
Je vais vous donner des conseils pratiques.
LYCÉE WAKEFIELD 8 SEPTEMBRE 2009
D'abord, je veux que vous soyez tous très prudents quand vous…
postez sur Facebook.
Les paramètres par défaut de Facebook…
…sont utilisés par la plupart des gens.
Les concepteurs de ces sites le savent.
Le réglage par défaut est de partager toutes les photos
au démarrage de Facebook. Pourquoi pas juste les amis ?
Pourquoi avec tout le monde ?
C'est difficile pour ma mère de comprendre
comment partager avec juste ses amis.
Le site se veut communautaire.
Certains veulent partager juste avec leurs amis,
mais beaucoup veulent partager avec la communauté.
Moi, je veux partager avec toute l'entreprise,
avec tous les étudiants de ma fac,
avec mes voisins, ce ne sont pas juste mes amis.
L'explication de Mark ne tient pas.
Il dit vouloir partager avec son école et ses voisins.
Mais pas avec toute la planète.
C'est pourtant le réglage par défaut.
Le danger est que…
…que l'on s’accommode des réglages par défaut
Si le réglage est public,
vous pouvez parfaitement vous adapter et faire avec.
S'il est privé, vous vous adaptez aussi.
Quand les réglages changent, les problèmes surviennent.
C'est ce que Facebook a fait.
En 2009, Facebook a changé sa politique de confidentialité,
sans le dire à personne.
Changer la clause de confidentialité qui concerne 350 millions d'utilisateurs
n'est pas une chose que feraient beaucoup d'entreprises.
Nous avons décidé d'adopter de nouvelles normes
et nous l'avons fait.
Une page avec plus d'un million d'utilisateurs
réclamait l'ancienne politique.
Pourquoi cela ?
Car du jour au lendemain,
les informations qui étaient privées sont devenues publiques.
COMPTES FACEBOOK RENDUS PUBLICS
Ces plateformes ont de bonnes raisons de garder un maximum d'infos sur vous
et de les rendre visibles.
La question pour moi est, qu'est-ce qui est le plus impardonnable…
…d'avoir une aventure d'un soir,
ou de ne pas savoir utiliser Facebook ?
David s'est pissé dessus.
Je te déteste… et toi aussi.
J'ai éternué et fait un peu pipi.
Je me suis fait pipi dessus au lycée. Ma mère a dû m'apporter des fringues.
Dans la plupart des relations dans sa vie…
…c'est bien si l'autre personne ne sait pas
tout ce que vous avez dit, gribouillé ou pensé.
Détente, avant mon stage pour ma conduite en état d'ivresse.
Je déteste tous les connards, surtout quand c'est tes patrons.
Quand vous souhaitez partager un album,
vous allez sur Facebook et vous choisissez d'y mettre vos photos.
Je hais mon patron !!
Je suis divorcé car j'ai trompé ma femme.
Vous avez une option pour tout partager. Tout.
M'a envoyé un message disant qu'elle a couché avec mon mari.
- Partager. - C'est la pute de la vallée…"
Partager.
Putain d’hémorroïdes !!
Ça ne me gène pas que Facebook se comporte comme une entreprise…
…mais nous devons la traiter comme une entreprise,
et non comme un service public anodin.
Voici les réglages par défaut de Facebook de 2005, divisés en 12 catégories.
Au fil du temps, le partage par défaut prend de l'ampleur.
En 2009, Facebook partage automatiquement vos informations
avec Internet tout entier. En 2010, tout est partagé par défaut,
sauf vos coordonnées et votre date de naissance.
Supposons que vous ayez fait une recherche et utilisé Gmail et youtube…
…de chez vous. Je vous donne le pire des cas.
Vous n'avez chez vous qu'un seul ordinateur.
Théoriquement, nous pourrions faire des corrélations croisées de ces données.
On ne le fait pas et on ne l'envisage pas.
Pourtant, en 2012, Google a modifié sa politique de confidentialité
et ils ont fait ça. Google a combiné toutes les informations
de tous ses services utilisé par une personne
et les a rassemblées dans un seul profil.
Eric Schmidt a décrit le pire des scénarios.
Google l'a réalisé.
1) Vous acceptez ces termes :
a) Nous pouvons utiliser vos données b) Nous pouvons modifier ces conditions
c) Nous pouvons partager vos données avec des tiers.
Comment pouvez vous affirmer en toute sincérité devant cette commission
que ce n'est pas un problème ?
Je ne pense pas qu'on puisse prouver…
…une défaillance du marché ou que le consommateur soit lésé
par l'utilisation légale ou illégale de ses données personnelles…
dans le commerce. Il n'y a pas de preuves.
Des entreprises inconnues, comme Acxiom,
affirement détenir 1500 points de données sur un Américain moyen,
par exemple, si vous êtes droitier ou gaucher,
quel race de chien vous avez, quel est votre profil psychologique…
Tout ça peut être utilisé pour informer
les entreprises des choix qu'elles doivent faire.
Un employeur potentiel peut utiliser ces entreprises…
…pour vérifier les antécédents de quelqu'un avant de l'embaucher.
Elles relient le fait que vous ayez visité le site A, puis le site B…
puis enfin, le site C,
pour créer un historique détaillé des sites que vous visitez.
Ils ne mettent pas votre nom dans le cookie,
mais un numéro de série unique…
…qui peut être relié à votre nom dans leur base de données.
Je ne sais pas si vous avez déjà vu le schéma d'un écosystème d'affaires…
…montrant toutes les entreprises qui le composent.
C'est ahurissant.
Vos données sont exploitées pour des raisons diverses.
Si vous achetez beaucoup d'alcool…
…votre assurance va augmenter
car on pense que vous risquez de devenir alcoolique.
Les entreprises utilisent vos données d'une manière qui peut vous faire du tort.
En 2008, le plafond de la carte de crédit de milliers de gens a diminué,
sans raison apparente.
Un riche entrepreneur en vacances
a vu son plafond passer de 10 800 $ à 3 800 $, gâchant ainsi ses vacances.
La banque explique :
"D'autres clients qui ont utilisé leur carte
dans les établissements où vous avez acheté récemment,
ont de mauvais avis chez American Express."
Des sociétés comme Walmart.
À Minneapolis, un père est allé chez Target,
furieux de recevoir des bons de réduction pour des articles de grossesse,
adressés à sa fille.
L'homme pensait que le magasin encourageait sa fille à tomber enceinte.
Il s’avère que d'après ses habitudes d'achat,
Target savait que la lycéenne était enceinte avant son père.
Le père s'est excusé.
Aux Pays-bas,
les données ont causés du tort aux clients d'une autre façon.
Lorsque vous conduisez avec un GPS,
ce GPS envoie des signaux indiquant votre vitesse.
Utile, pour éviter les embouteillages.
Mais l'entreprise TomTom s'est demandée
qui pourrait être intéressé par ces données.
Aux Pays-Bas,
les données que les gens partageaient pour éviter les bouchons…
…ont été vendues à la police qui ont envoyé des amendes.
2) Limitation de responsabilité
Pourquoi n'y a-t-il pas de loi protégeant la vie privée ? A cause du FBI ? Non.
C'est à cause du lobbying des entreprises
qui ont instauré un business très lucratif
autour de ces activités,
et ne veulent pas qu'il s'arrête.
Les utilisateurs de Facebook doivent avoir 13 ans, selon les conditions générales.
Malgré cela, selon un étude récente de consommateurs…
…on estime le nombre d'utilisateurs de moins de 13 ans à sept millions.
Nous n'autorisons pas les personnes de moins de 13 ans à ouvrir un compte.
Votre position est indéfendable.
C'est incroyable que vous osiez dire ça.
Sénateur, nous sommes d'accord avec vos arguments.
Facebook a envoyé une armée d'avocats…
…pour que la loi de 2011 sur la protection de la vie privée
soit considérablement édulcorée
afin qu'elle n'affecte pas le business model de Facebook.
Je suis Alan Davidson,
directeur de la politique publique de Google en Amérique.
Mon message est simple.
Les services mobiles sont extrêmement utiles à la société et à l'économie.
Je rejette l'idée que la protection de la vie privée est l'ennemie de l'innovation.
Elle ne doit pas l'être et elle ne l'est pas.
Cette année-là, le lobbying a coûté cher à ces grandes entreprise.
Google a dépensé cinq fois plus que l'année précédente,
et Facebook, quatre fois plus.
La loi 242 protégera les utilisateurs des réseaux sociaux…
…contre l'usurpation d'identité et le démarchage sauvage…
…en gardant leurs informations privées confidentielles,
sauf s'ils consentent à les partager.
De nombreux parlementaires comme moi ne veulent pas pénaliser
un secteur aussi important pour la Californie.
Les individus appartenant à cette industrie…
…sont opposés à toute régulation.
C'est là qu'est la clé.
Une chose intéressante qui ressort de ces conversations
est que beaucoup de parlementaires ne vont pas sur les réseaux sociaux
car ils sont inquiets pour leur vie privée.
Lors de la lecture du projet de loi,
tous les lobbyistes étaient dans la salle.
Ils ne se sont pas avancés pour parler. C'était un procédé intéressant,
une façon de tuer une loi,
sans que le public ait la possibilité de voir qui y était opposé.
Google et Facebook étaient fortement opposés à ce texte.
Facebook, particulièrement.
Qu'avait Facebook à perdre ?
Je ne comprends pas leur logique.
Il faudrait leur demander, mais…
quand j'analyse ce genre de problème,
Je leur ai demandé, ils n'ont pas répondu.
Je ne suis pas surprise.
Je ne pense pas qu'on puisse légiférer et réguler…
dans le cadre d'interactions avec…
une entreprise qui veut vous vendre quelque chose.
Il y a de quoi s'inquiéter.
S'inquiéter de quoi ?
Bien sûr, la collection des données devait duper le congrès.
Mais n'avons nous pas accepté quelque chose de plus grave ?
3) Nous pouvons partager vos données avec le gouvernement
Total Information Awareness,
un programme initié par le gouvernement en janvier 2002.
Sa mission : collecter toutes les transmissions numériques possibles.
Oui, c'était leur vrai logo.
L’œil de la pyramide scrutant la Terre au rayon laser.
Il ressemble étrangement à la doublure de la veste de Mark Zuckerberg.
- Rendre le monde plus connecté. - Mon Dieu, on dirait une secte.
Total Information Awareness était un programme conçu pour relier les points…
…des activités bancaires, aux recherches de vols d'avion
aux activités sur Internet.
Mais le Pentagone devait créer le plus grand œil électronique
pour surveiller tous les Américains.
Il s'agit de surveiller les activités
liées à d'éventuels actes terroristes.
Ils pensaient qu'avec suffisamment de données,
ils pouvaient prédire qui pourrait commettre des crimes odieux.
Le public était furieux. Le congrès était furieux. Le projet a été arrêté.
La leçon apprise par le gouvernement après…
l'échec du Total Information Awareness était que si vous deviez créer
un programme d'espionnage géant, ne lui donnez pas un nom qui fait peur.
Rien ne pourrait les empêcher de développer un système similaire.
Surtout s'ils font ça de manière plus intelligente.
a) Internet et appels téléphoniques
Une mise sur écoute nécessite une décision de justice.
Rien n'a changé.
Mais en réalité, beaucoup a changé.
Fin 2002, on nous a dit qu'un représentant de la NSA…
…allait venir au bureau.
Mark Klein est venu
dans nos locaux, avec des données et des documents…
…qui montraient que AT&T était engagé dans un programme d'écoutes téléphoniques.
La NSA est différente de la CIA.
Elle est trois fois plus grande, coûte plus cher,
est bien plus secrète que la CIA,
et fait des choses différentes.
Elle se concentre sur les écoutes, en exploitant les liens de communication.
Ils avaient une pièce secrète dans leurs locaux
où ils recréaient une copie du trafic Internet
pour l'envoyer à la NSA.
Donc, ils interceptent tout, aspirent tout…
Ils aspirent toutes les données qui transitent par ces liens.
- Vous êtes sûr de ça ? - Oui.
Le président Bush l'a reconnu.
J'ai autorisé la NSA
à intercepter les communications internationales
de personnes ayant des liens avec Al-Qaïda et d'autres organisations terroristes.
Moins de 24 heures après la fin du mandat de Bush…
…un ancien analyste de la NSA prend la parole
pour révéler comment
le pays a été espionné par son gouvernement.
La NSA a accès à toutes les communications des Américains.
Fax, appels téléphoniques et communications Internet.
Existe-t-il un enregistrement
de toutes mes conversations avec mon neveu, à New York ?
- C'est comme ça ? - Tout est enregistré.
Absolument tout.
Mais une lueur d'espoir est apparue à la Maison-Blanche.
Sénateur Obama.
J'apprécie que vous nous permettiez de vous poser des questions.
Je suis avocat et représente les lanceurs d'alertes fédéraux.
J'ai été très déçu d'apprendre que vous souteniez
le projet de loi qui tire d'affaire les compagnies de téléphone,
alors qu'elles ont aidé le gouvernement…
sans mandat, à procéder à des écoutes téléphoniques.
Je reconnais que certaines personnes
pensent que les compagnies de téléphone étaient complices.
Elles devraient être tenues responsables. Je le comprends.
Mais ce programme de surveillance
est nécessaire pour la sécurité de la nation.
Elles était intouchables,
mais les programmes étaient toujours arrêtés, non ?
- Les programmes sont arrêtés ? - Oui, les programmes d'écoutes.
Rien ne me fait croire
que les programmes d'écoutes téléphoniques ont été arrêtés.
S'ils avaient été arrêtés,
je ne crois pas que le gouvernement et AT&T seraient encore en procès
pour qu'ils soient légitimés.
Barack Obama n'a donc rien changé ?
Non, Barack Obama n'a pas arrêté ces programmes après sa prise de fonction,
même s'il avait menacé de le faire, avant d'être élu président.
3) Nous pouvons partager vos données avec le gouvernement
a) Internet et appels téléphoniques b) Réseaux sociaux.
Quand on a commencé, dans mon dortoir à Harvard…
la question qu'on me posait était :
"Pourquoi voudrais-je mettre des informations sur Internet ?
Pourquoi voudrais-je d'un site Internet ?"
Les gens sont maintenant contents de partager ces informations
avec plus de monde, et plus ouvertement.
Cette norme sociale a évoluée avec le temps.
Vous avez peut-être vu l'extrait de The Onion, sur Facebook,
qui disait que la CIA venait de dévoiler sa dernière invention, Facebook.
Selon le rapport de la sécurité nationale,
Facebook a remplacé presque tous les programmes d'information de la CIA…
…depuis son lancement en 2004.
Après des années à surveiller en secret le public,
Nous somme stupéfaits que tant de gens veulent publier leur adresse,
leur religion et leurs idées politiques, et la liste de leurs amis,
leur adresse email personnelle, numéro de téléphone et des centaines de photos,
et même des informations en temps réel de ce qu'ils font.
C'est un rêve devenu réalité pour la CIA.
Les FBI et les NSA du monde entier apprécient le fait…
…que Google et Facebook aient fait un business model
qui collecte les données des utilisateurs. Ça facilite leur tâche.
Cet article du Time a commencé par une anecdote…
Ils sont dans leur box transparent de leur open space, chez Facebook.
Rober Mueller était le seul à porter une cravate,
il était plus âgé, en costume, et dit : "Je passais par là,
et je voulais dire bonjour à Mark Zuckerberg."
Il lui dit bonjour,
échange deux mots, et s'en va.
Tout le monde se demande ce qui s'est passé.
Personne ne demande pourquoi Mueller était dans l'immeuble ?
Il est le directeur du FBI.
Robert Mueller, directeur du FBI
D'un côté, Mark Zuckerberg…
…dit qu'il veut créer une société plus ouverte, grâce à Facebook.
D'un autre côté, il y a beaucoup de choses dans la façon
dont Facebook utilise les données, que les gens ne savent pas.
Si on pouvait savoir
quelles information ces sociétés stockent sur nous.
Dans le cas de Facebook, on a appris des choses intéressantes,
grâce à un étudiant autrichien. Il existe une loi en Europe…
…qui oblige les entreprises à communiquer aux gens les données qu'elles ont sur eux
si un client le souhaite.
Facebook, contrairement aux principales entreprises Internet,
a un siège social en Europe.
SIÈGE SOCIAL DE FACEBOOK DUBLIN, IRLANDE
On est seulement trois à avoir insisté…
…demandé encore et encore,
à avoir fait appel aux autorités irlandaises, pour obtenir
une grande partie de nos données.
Nous n'avons pas tout eu.
Nous les avons ici, pour vous donner une idée.
- C'est juste… - Je peux ?
Voilà ce que ça représente.
- Un beau bébé. - Ouais.
Ça fait 1222 pages.
J'étais sur Facebook depuis trois ans, et l'utilisait beaucoup
pendant la dernière année.
Intéressant, car je ne poste pas tant que ça.
Une fois par semaine, environ.
Avec une telle quantité d'informations,
c'est difficile de trouver des infos spécifiques sur une personne ?
Non, c'est très facile.
On utilise la fonction "Rechercher" du fichier PDF.
Tu tapes un mot. Essayons "Sexe",
ou un parti politique.
En quelques secondes, tu as l'info.
En quelques minutes, tu sais pour qui la personne a voté,
quels sont ses problèmes psychologiques, à quelles soirées elle est allée…
C'est très facile à trouver, en fait.
En utilisant le service si peu de temps,
ils ont plus de données que le FBI, la CIA,
ou la Stasi ait jamais eu sur une personne.
Si vous utilisez le bouton "Effacer", ça efface l'information.
Elle est effacée pour vous,
mais si Facebook ou le gouvernement veut voir cette info plus tard,
ils peuvent la restaurer.
Ça veut dire que cette information est là indéfiniment,
même si vous l'effacez,
et qu'on vous a demandé trois fois de confirmer.
- Elle n'est pas supprimée ? - Non, elle est toujours là.
4) Vos données personnelles sont "anonymes"
Nous avons fini par adopter la règle suivante…
…Nous rendons les informations anonymes dans les 18 mois.
Elles sont peut être anonymes après 18 mois…
Mais toutes les recherches qu'on a faites sont toujours là.
Les données sous-jacentes peuvent être ré-associées à un nom.
Supprimer l'anonymat est scandaleusement simple.
En prenant des recherches privées, et en trouvant de qui elles émanent.
En 2006, AOL a publié
certaines des recherches anonymes de ses utilisateurs,
et ça n'a pris que quelques heures
à un reporter de décoder qui le numéro 4417749 est.
En cherchant des choses comme "arthrose", "célibataire de 60 ans",
ou "chien qui urine partout",
le reporter a identifié une femme, Thelma Arnold, 62 ans.
L'utilisateur 17556639 a lui recherché plusieurs fois…
"Comment tuer sa femme", ainsi que des photos de décapitation.
Entre temps, il a cherché aussi "Steak au fromage".
Steak au fromage ?
Beaucoup d'utilisateurs
on jugé hâtivement, qu'il préméditait un meurtre.
Recherche d'utilisateurs… Meurtre
- Doucement, Rainey ! - Salut, toi.
Asseyez-vous, je vais vous montrer quelque chose.
Voici une liste d'archive de recherches anonymes
publiés par AOL.
Y a-t-il des choses dans cette liste que vous vous rappelez avoir recherché ?
Oui, sans aucun doute.
J'ai cherché "photos d'accident de voiture" et "décapitation".
J'ai cherché des photos de cadavres.
Et aussi "Tuer sa femme".
J'ai recherché tous les termes qui sont là.
Jérome est scénariste de la série Cold Case,
dans laquelle les flics doivent résoudre une affaire non élucidée.
Ça m'a toujours fait peur de chercher ces termes.
S'il y a un système automatique
qui signale mes recherches,
il ne va pas voir que je suis un type qui bosse sur une série télé,
ce pourquoi j'ai cherché "comment décapiter ma femme".
Quoi ?
Je veux confirmer que je ne t'ai pas tuée. Tu es en vie.
Non, je ne suis pas séquestrée non plus et notre bébé va bien.
- Très bien - Et sa couche est propre.
Merci mon Dieu.
On est rassurés que vous ne soyez pas un meurtrier.
- Je ne le suis pas. - Vous êtes écrivain.
Écrivain.
OK.
On a tiré ça au clair.
Qu'arriverait-il si un tel système d'alerte existait ?
Si on frappait à la porte de quelqu'un comme Jerome,
car on a publié ses recherches Internet.
5) Pour des raison légales
Le consensus est que
ce type d'informations
doit être conservée plus d'un jour.
En raison des actions de police, du terrorisme,
du Patriot Act, etc.
Dans l'environnement numérique…
…il y a une lacune dans le quatrième amendement.
Si un tiers collecte des données,
le gouvernement n'a pas à le faire.
C'est la doctrine du tiers.
Ça veut dire que vous, le consommateur…
…partagez vos données bancaires avec un fournisseur Internet,
un moteur de recherche ou tout autre société technologique,
vous avez abandonné les protections concernant ces données,
octroyées par le quatrième amendement.
Obtenir des informations de Facebook ou Google…
…est plus facile pour le gouvernement que s'il le faisait lui-même
en vous plaçant sur écoute.
Des entreprises comme Facebook ou Google reçoivent des milliers de requêtes par an
des agences gouvernementales.
Facebook a 25 employés qui ne font que de la surveillance.
Ces sociétés reçoivent des requêtes, puis les traitent.
Vous seriez surpris d'entendre
que le gouvernement lit régulièrement vos emails.
La loi qui dit quand le gouvernement peut accéder aux conversations électroniques,
comme les emails, stockés à distance,
a été rédigée en 1986, et elle permet au gouvernement
de pouvoir accéder aux données de localisation sans mandat.
Le gouvernement a même prétendu ne pas avoir besoin de mandat
pour lire vos emails.
5) Pour des raisons légales a) Requête du gouvernement
Au printemps 2011,
le ministère de la justice, et en particulier le FBI,
a fait plusieurs requêtes aux sociétés Internet, dans le cadre d'une enquête
sur des personnes affiliées à WikiLeaks.
Nous avons publié 400 000 documents confidentiels…
Pour mémoire, Julian Assange,
est à l'origine de WikiLeaks.
Dans le passé, WikiLeaks a publié des rapports secrets sur la guerre en Irak,
Guantánamo et l'Afghanistan.
C'est un développement positif
pour ceux qui comme nous, pensent que l'information…
…doit être accessible en toutes circonstances.
Ce développement menace les institutions comme les corporations,
qui agissent dans le secret.
Je condamne les actions prises par WikiLeaks.
Elles mettent en péril notre sécurité nationale.
On a ordonné à Twitter de fournir des données sur certains utilisateurs.
Des utilisateurs
en rapport avec le site lanceur d'alerte, WikiLeaks.
Ce n'était pas juste un ordre.
C'était une injonction avec une ordonnance de confidentialité.
Twitter ne devait pas communiquer publiquement
sur l'injonction qu'ils avaient reçue.
Dénonçant cette action,
Assange a dit croire que d'autres entreprises Web
comme Facebook et Google ont reçu l'ordre de fournir des informations.
Des entreprises comme Amazon, Yahoo, Dropbox…
et même Facebook peuvent donner des informations au gouvernement
sans en informer les utilisateurs.
Même si une personne fait quelque chose de mal,
le premier amendement existe pour protéger les citoyens mal vus
qui tiennent des propos mal vus.
Twitter a contre-attaqué.
Ils ont averti les utilisateurs en avance
et ont réussi à faire annuler l'ordonnance de non-divulgation.
Cependant, Amazon, PayPal, Mastercard et Visa,
ont tous cédé à la pression.
La culture de la loyauté…
…envers une plus grande cause, est importante pour réussir.
Il s'agit là d'un acte déloyal à l'égard de la nation.
Le président Bush trouvait ça déloyal, mais grâce à Twitter
qui soutient les droits d'activistes comme Julian Assange,
on peut vous montrer ceci…
Nous avons publié 287 documents…
…qui montrent la réalité de l'industrie internationale de surveillance de masse.
Une industrie…
qui vend des équipements aussi bien aux démocraties qu'aux dictateurs,
afin d'espionner…
des populations entières.
Le 11 septembre a donné un prétexte…
aux pays européens,
aux États-Unis, l'Australie, le Canada, l'Afrique du Sud et les autres,
de développer des systèmes d'espionnage qui nous affectent tous.
5) Pour raisons légales a) Requête du gouvernement
b) Il n'y a pas de garantie que vos informations ne soient pas transmises
Les spy files montrent comment l'industrie de surveillance de masse
vendent aux gouvernements du monde.
Au lieu du Total Information Awareness act,
avec le symbole de l’œil de la pyramide qui nous surveille tous
et parcoure le monde de son rayon laser,
il existe tout un tas de sociétés…
…qui fournissent ces possibilités,
sous la forme de contrats divers, qui convergent vers les mêmes agences.
L'une des plus populaires est Massive Intercept.
Les gouvernements font appel à elle
pour récupérer un maximum de données de nos communications,
afin de les analyser et d'identifier des comportements types.
Votre article est intéressant
car vous parlez de l'aspect secret de cette industrie.
Ils vendent dans des salons qui ne sont pas ouverts au médias.
Nous sommes allés à l'un de ces salons.
C'était facile. Nous avons demandé un badge.
Nous avons parlé au représentant d'une de ces sociétés.
Cellebrite, une société mentionnée dans les spy files.
Elle vend des outils d'extraction de smartphones
au gouvernement des États-Unis.
Je suis Christopher Shin.
Vice président Ingénieur chez Cellebrite.
Je vous présente le système UFED de Cellebrite.
Un appareil qui permet d'extraire…
toutes les informations d'un portable.
les SMS, photos, vidéos, audio, journaux d'appels, etc.
Il est utilisé par les agences des États-Unis et du monde.
L'Iphone stocke beaucoup d'informations.
Plus qu'un téléphone normal.
Votre vie personnelle et professionnelle en version numérique.
C'est pourquoi le secteur a subi
une croissance exponentielle durant les deux dernières années.
Plus ils sont complexes, plus ils stockent d’informations.
C'est un outil encore plus personnel que votre ordinateur portable.
Nous sommes un fabricant d'outil.
Comme Glock ou Beretta fabriquent des armes de poing,
nous fabriquons un outil qui effectue certaines tâches.
Notre outil s'adresse seulement…
Il faut une autorisation pour acheter une arme de poing.
Nous ne vendons pas à n'importe qui.
Pourriez-vous le vendre, ou la loi vous l'interdit ?
La loi n'interdit pas de vendre ça
à quelqu'un qui ne fait pas partie de la police ou du gouvernement.
Si quelqu'un piratait mon téléphone,
il rigolerait bien en voyant ce qu'il contient.
Mais je n'irais pas en prison.
C'est une question de point de vue.
Il y a la question de la vie privée.
Ça me gêne pas trop que ma vie privée soit exposée.
Pour certains, c'est différent. C'est personnel.
Mon téléphone,
je peux le récupérer.
Mais dans mon BlackBerry, j'ai des informations professionnelles.
Si on piratait ces informations, je serait très inquiet.
Les vendeurs de surveillance ciblent deux types de clients…
…Les gouvernements directement, et aussi…
les fournisseurs d'accès Internet et les opérateurs téléphoniques,
qui ont la responsabilité d'espionner leurs clients.
Par exemple, un petit logiciel
avait été installé sur tous les téléphones américains.
Il s'appelait Carrier IQ.
Grâce à une vidéo
qu'un administrateur système a postée sur Youtube,
on sait que ce logiciel enregistrait tout ce qu'on tapait sur le clavier.
553, etc.
Le directeur marketing de Carrier IQ,
admet qu'il s'agit d'une information sensible. Un trésor.
L'affaire a pris tant d'ampleur
qu'Al Franken a décidé de la porter devant le congrès.
M. le directeur, des millions d'Américains ont un smartphone…
…avec un logiciel installé, conçu par la société Carrier IQ.
Des recherches récentes ont montré qu'il enregistrait des données sensibles.
J’affirme n'avoir jamais demandé, ni obtenu ces données
de Carrier IQ, dans aucune de nos enquêtes.
Pas directement, mais qu'en est-il des opérateurs téléphoniques ?
Je ne crois pas.
Vous voulez savoir si nous avons utilisé le logiciel Carrier IQ…
…par l'intermédiaire d'un opérateur de réseau sans-fil ?
Je ne sais pas ce que nous demandions aux opérateurs.
Je ne parle pas…
de Carrier IQ. Mais des opérateurs sans fil.
Ils peuvent obtenir des informations
qui d'une certaine manière ont pu provenir de Carrier IQ.
Pourquoi le FBI aurait-il besoin de Carrier IQ ?
Ils pourraient utiliser une des sociétés
figurant dans les spy files.
Par exemple, Scan et Target,
qui peut fouiller les SMS, les emails, Twitter, Facebook,
les blogs et les forums, en analysant des informations en temps réel.
Ou encore FinFisher, qui montre comment la police peut infiltrer un système
avec des vidéos visibles sur leur site Internet.
Dans leur vidéo, ils montrent un agent qui hacke Google et Facebook.
Qui a ce type d'équipement ?
Les équipements d'espionnage de masse sont vendus dans le monde entier.
Tout ceux qui en on les moyens, peuvent les acheter.
FinFisher a été vendu à l'Egypte pour espionner les opposants au régime.
Ce contrat authentique inclut une formation pour quatre personnes,
pour la modique somme de 11 000 $.
Ou l'équipe de hackers qui peut espionner
des centaines de milliers de téléphones portables.
Ou bien le logiciel Kapow, qui espionne les réseaux sociaux
en recherchant par mots clés.
Tous ce qui se passe sur Facebook.
Il indique même la fréquence des conversations…
…entre deux personnes, etc.
Ça permet le profilage…
…et la création d'énormes bases de données exploitables par les autorités.
Avec des centaines de services de ce type,
pourquoi le FBI aurait-il besoin de Carrier IQ?
Tout ce qui provient d'un portable, d'un ordinateur…
Tout ce qui transite sur Internet, à l'étranger…
…ou au sein du pays, peut être surveillé avec ces équipements.
Regardez les articles dans les médias sur "Big data"…
Big Data pose la question de savoir comment le gouvernement et les entreprises
analysent les données afin de trouver des anomalies permettant
de prédire ce que vous allez faire
afin de vous en empêcher.
Le gouvernement ne s'en cache pas.
Sur son site, on trouve un formulaire à destination
des développeurs, pour créer de meilleurs outils
de surveillance des activités en ligne.
La liste non exhaustive des organismes ciblés comprend
Fox News, CNN, MSNBC, Twitter, Facebook, etc.
Ce qui nous ramène au mot que l'on trouve dans les contrats.
Le mot qui nous a mené jusqu'ici : Empêcher.
Quelles menaces potentielles
ces programmes de surveillance empêchent-ils ?
6) Nous pouvons utiliser vos données pour empêcher
Le 3 janvier, 20 jours avant de partir en vacances, je tweete,
"Tu es libre pour qu'on se voie, avant que j'aille détruire l'Amérique ?"
Je finis le tweet par "bisous".
LEIGH BRYAN UTILISATEUR DE TWITTER - ROYAUME-UNI
20 jours plus tard, je pars pour LA.
J'avais réservé un hôtel à Hollywood.
On voulait faire la fête, se balader, des trucs de touristes.
On descend de l'avion, je donne mon passeport au contrôle de sécurité,
et on me dit : "Venez par ici."
Je pensais que c'était car j'était irlandais.
Le cliché du terroriste de l'IRA.
Ils ont fouillé ma valise, j'ai dit : "Que faites-vous ?"
Ils m’emmènent dans une salle,
et m'interrogent pendant cinq heures sur mon compte Twitter.
Je dis : "Vous êtes sérieux ? Tout ça pour un tweet ?"
Ils demandent : "Que voulait dire 'Détruire l'Amérique ?'"
"Ben, faire la fête, se saouler."
N'importe quel idiot l'aurait compris.
Le tweet finit par un bisou.
Je ne pense pas qu'Hitler finissait ses mémoires par un bisou.
Après, on est allé dans une autre salle,
et à minuit, une autre équipe est arrivée.
Ils nous ont mis des menottes, et nous on jetés
dans un fourgon de police.
Ils nous ont emmenés dans un centre de détention à Downtown.
Des innocents ne devraient pas être traités ainsi.
Ils nous traînaient de force, nous cognant contre les murs.
Pas terribles, ces vacances.
- Le gouvernement vous a remboursé ? - Non.
Ils n'ont pas fait de commentaires.
Si j'avais dit que j'allais peindre la ville en rouge,
ils m'auraient arrêté pour vandalisme.
Quand je visite d'autres pays,
on verra que j'a été expulsé des États-Unis.
Je me ferai refouler de tous les aéroports,
et on me demandera ce qui s'est passé.
Je devrai expliquer que c'était juste un tweet.
Je suis italien, irlandais, français, portugais, indien d'Amérique, plante,
j'ai même du sang avatar.
Voici Joe Lipari. Joe Lipari a passé un sale moment à l'Apple Store,
où il a fait la queue pendant quatre heures, avant de partir.
Je rentre chez moi après ça, encore énervé.
JOE LIPARI HUMORISTE
Je me détends en fumant un joint, regarde Fight Club, et je vais sur Facebook.
Ce malade en costard d'Oxford pourrait péter un câble et…
…passer de bureau en bureau avec un fusil automatique ArmaLite AR-10,
J'ai dit ça sur ma page Facebook, en replaçant par Apple Store.
Rechargeant après chaque tir…
J'écris ça mot pour moi, sauf pour…
le lieu.
Je quitte Facebook, pour aller à mon cours de yoga,
et là, on frappe à ma porte.
Je me dis : "Tiens, un pote veut regarder Fight Club avec moi."
J'ouvre, et je vois les flics du SWAT, avec des gilets pare-balles,
arme au poing et…
ils mettent mon appart à sac. Ils fouillent chaque recoin.
Un flic trouve mes décorations militaires.
Il dit :"Vous étiez dans l'armée ?"
On commence à parler de trucs de l'armée.
Il me demande : "Vous connaissez l'ArmaLite AR-10 ?"
Je dit :"C'est pour ça que vous êtes là ?
Parce que j'ai fait un blague douteuse sur Facebook ?"
J'étais halluciné. Le truc qui casse l'ambiance.
Ta page Facebook a ramené le SWAT chez toi.
Ils m'ont dit de ne pas quitter New York,
car je serai convoqué au tribunal pendant un an.
Ils disent qu'un de mes amis Facebook a appelé le 911.
Je pense que c'est des foutaises. J'ai demandé l'enregistrement du 911…
qu'ils gardent dans leur fichiers. C'est mon droit, c'est à moi.
Je peux même réclamer mes photos d'arrestation si je veux.
Il ont dit : "Finalement, personne n'a appelé le 911.
Quelqu'un s'est rendu au commissariat,
et on ne garde pas ça dans les archives."
"Comment avez-vous eu mon adresse ?" Je vivais ici depuis 10 jours.
Je n'avais pas encore fait mon changement d'adresse.
Mon courrier était adressé à mon ancien appart.
Rien ne ne disait que j’habitais là, sauf un accord verbal.
Trois minutes après avoir fini mon déjeuner,
on m'a dit que j'étais convoqué chez le principal.
Je me rends au bureau, et là…
on ne m'a pas dit ce qui se passait avant 10 minutes.
Mon téléphone sonne, et c'était l'école.
Je réponds et c'est le gardien de l'école qui me dit…
…pour votre information…
les services secrets sont ici avec la police.
Ils doivent parler à Vito.
Un homme entre, en costume, avec des lunettes…
Il disait qu'il faisait partie…
des services secrets. C'était à cause d'un de mes posts,
qui était une menace contre le président.
Oui, le FBI a interrogé un élève de cinquième
à cause d'une alerte dans leur système de surveillance.
Je disais que Ben Laden était mort,
et qu'Obama devrait être prudent à cause des attentats suicide.
Ils n'ont pas pris en compte son âge,
ni le fait que son post était motivé par une inquiétude pour le président.
La machine a déterminé d'après une série de mots,
que Vito était une menace.
6) Nous utilisons vos données pour limiter a) Protestations
Pré-crime croit que l'ordre public peut être troublé à l'avance.
Que vous pouvez potentiellement commettre un crime.
Comme dans le film Minority Report.
M. Marks, au nom du district de Columbia, section pré-crime,
je vous arrête pour le futur meurtre de Sarah Marks
et Donald Dubin, qui doit se produire aujourd'hui, à 8h04.
Non, je n'ai rien fait.
J'ai été arrêtée le jour du mariage royal…
…à un flashmob sur le thème des zombies.
Moi et quatre autres zombies ont été arrêtés préventivement,
pour trouble potentiel à l’ordre public.
Même si vous êtes déguisée en zombie,
vous n'avez commis aucun crime, avant d'avoir dévoré des cerveaux.
Juste des gâteaux à la cervelle.
Ça doit être ça.
Comment savaient-ils que vous alliez vous déguiser en zombie ?
- Peut-être à cause d'emails. - Peut-être, difficile à savoir.
- Je pense que… - C'est ce qui fait peur.
Nous avons su qu'il avaient espionné des réseaux sociaux privés
car ils nous ont posé des questions spécifiques sur certaines choses.
Des questions sur les asticots, le matériel d'escalade,
ils avaient dû voir ça dans nos conversations.
Rien n'était vrai, ni les asticots, ni le matos d'escalade.
Ni rien qui aurait pu menacer la célébration du mariage.
Nous n'étions pas à proximité du lieu de la célébration
et nous n'avions pas l'intention d'aller à proximité.
Tout ce qui ne faisait pas partie de la célébration joyeuse, ostentatoire
et coûteuse du mariage de ces deux étrangers
devait être empêché.
Et c'est très dérangeant.
Ces mesures de surveillance sont utilisées pour arrêter les manifestations
avant qu'elles aient lieu.
Bien sûr, c'était le mariage royal…
CHRIS KNIGHT MANIFESTANT LORS DU MARIAGE ROYAL
…Nous avons tous payé pour ce mariage.
Ce n'était pas juste un mariage privé.
Vous arrêtez un professeur d'anthropologie
qui mène une troupe de théâtre de rue
- Les clés. - Je veux récupérer les clés.
On a pris les clés.
On arrivait pas à le croire.
Nous étions une troupe de théâtre de rue.
Certains portaient un costume.
Nous avons été enfermés au commissariat de Lewisham pendant 25 heures.
On nous a relâchés une fois le mariage terminé.
C'était la première fois dans ce pays
qu'une cinquantaine de personnes a été arrêtée,
voire incarcérée, pour avoir l'intention de manifester,
et dans notre cas, de jouer dans la rue.
Beaucoup de choses dans la vie reposent sur la confiance.
Si vous discutez avec vos conseillers d'une décision importante…
…pour votre entreprise, et vous en entendez parler dans la presse,
avant que la décision soit appliquée, vous ne pourrez plus rien faire
car quelqu'un dans l'entreprise a parlé. Vous n'aimerez pas ça.
Et ça vous blessera.
Les activistes n'ont pas à commettre de crime. Simplement…
s'envoyer des SMS, des emails sur une possible manifestation.
Je pense que la réponse n'est pas d'enlever la possibilité…
…de surveiller les faits et gestes des citoyens.
La solution est de s'assurer d'élire de meilleurs dirigeants.
J'entends beaucoup dire…
Quelle importance s'ils collectent toutes ces infos sur moi ?
Je n'ai rien à cacher. Pourquoi est-ce important ?
Je connais cet argument. Il n'est pas nouveau.
C'est dépassé de se dire…
si on respecte les règles, il ne nous arrivera rien.
Entre une vie scandaleuse que j'aimerais vivre…
…en espérant que le gouvernement protège ma vie privée,
ou que personne ne protège ma vie privée,
et mener une vie moins scandaleuse, je préfère la deuxième option.
Les chances de succès sont plus grandes.
Je félicite les gens qui disent n'avoir rien à cacher.
Je ne les crois pas.
Ils ont forcément quelque chose à cacher, comme tout le monde.
On a tous quelque chose à cacher un jour ou l'autre.
Mais on ne sait pas forcément ce que ce sera.
6) Nous pouvons utiliser vos données pour empêcher
a) Manifestations b) Communications privées
Vous vous rappelez peut-être de Milly,
une adolescente britannique disparue en 2002.
La police de Surrey est de plus en plus inquiète
pour cette adolescente de 13 ans,
disparue depuis jeudi après-midi.
Avant la découverte du corps,
les parents avaient encore l'espoir qu'elle soit vivante.
Si quelqu'un a enlevé Milly et la retient prisonnière…
…je vous en supplie, rendez-la nous.
Pourquoi avaient-ils de l'espoir ? Car selon les relevés téléphoniques,
Milly avait consulté et effacé sa boite vocale.
Nous étions en bas, à la réception, et j'ai appelé son téléphone.
Je suis tombé sur sa messagerie et j'ai entendu sa voix.
J'ai sauté de joie.
"Elle a écouté sa messagerie, elle est vivante."
C'est ce que j'ai pensé.
Il s'avère que des membres du groupe Rupert Murdoch
avaient piraté le téléphone de Milly,
pour être les premiers à faire un scoop et révéler les détails de l'histoire.
Ça a été le tournant qui a ouvert les yeux du public…
…et a exposé les méthodes abjectes et dégoûtantes…
…de ce groupe de presse.
Cette adolescente avait été assassinée…
CHRIS KNIGHT PROFESSEUR D'ANTHROPOLOGIE
…et un cercle très fermé d'hommes politiques très haut placés,
était lié étroitement à la police,
et au magnat de la presse Rupert Murdoch.
Là où se succédaient depuis 30 ans les premiers ministres britanniques,
un personnage demeurait immuable, Rupert Murdoch.
Le milliardaire et magnat des médias…
Depuis des années, des célébrités et des citoyens comme Milly,
ont eu leur messageries qu'ils pensaient privées et sécurisées,
piratées par le groupe de Rupert Murdoch,
aux dépends de personnes comme les parents de Milly.
Il a fallut près de 10 ans pour que ces pratiques soient dévoilées.
6) Nous pouvons utiliser vos données a) Manifester
b) Communications privées c) Journalisme
La transparence qui tisse des liens entre nous et nous donne des amis…
…que nous ne connaissions pas mais qui sont tous connectés…
donne à l'État…
et c'est sans précédent dans l'histoire de l'humanité, la possibilité de savoir
ce que font ses citoyens, et qui sont les contestataires.
Le gouvernement fait des lanceurs d'alertes des criminels.
THOMAS DRAKE LANCEUR D'ALERTE - NSA
La contestation est devenue un crime.
Surtout quand celle-ci gêne le gouvernement
et l'oblige à rendre des comptes.
Si les sources vont être découvertes et que les lanceurs d'alerte…
…ne peuvent pas informer en tout sécurité et anonymement les journalistes,
nous ne saurons pas quand nos droits de citoyens sont bafoués.
L'administration Obama a lancé plus de procédures
contre les lanceurs d'alerte
que l'ensemble des autres présidences,
en surveillant les journalistes.
Le président a défendu son administration…
de la seule manière qu'il connaisse.
Si nous trouvons les auteurs des fuites, ils en subiront les conséquences.
7) Nous pouvons être amenés à conserver vos données
Les technologies qui protègent la vie privée…
…sont en avance sur celles qui la bafouent.
Par exemple, le cryptage qui protège votre vie privée,
est en avance sur le décryptage.
Sauf si on peut stocker les données jusqu'à ce qu'elles soient décryptées.
Les renseignements américain pourront bientôt stocker les données…
…sur les citoyens américains plus longtemps qu'auparavant,
même si ces citoyens n'ont aucun lien avec le terrorisme.
Le gouvernement pourra ainsi stocker les données pendant cinq ans.
La limite actuelle est de six mois.
Général Alexander…
AUDITION DU DIRECTEUR GÉNÉRAL DE LA NSA
…Si Dick Cheney était élu président
et qu'il décidait d'arrêter et de torturer
les Américains ayant envoyé un email se moquant de son accident de chasse…
la NSA aurait-elle les moyens techniques…
d'identifier ces plaisantins…
au vu du contenu de leurs emails ?
Aux États-Unis, il faudrait que le FBI dispose d'une décision de justice
pour arrêter ces personnes.
- En avez-vous la capacité ? - Pas aux États-Unis.
De nouvelles questions suviennent au sujet du centre d'espionnage de la NSA,
en construction dans le désert de l'Utah.
Une fois terminé, il sera cinq fois plus grand que le Capitole.
La NSA n'a pas le droit d'espionner les Américains,
mais un lanceur d'alerte a révélé qu'elle le faisait quand même.
Cette gigantesque agence
collecte tous les jours une quantité énorme de données par satellite,
en espionnant les téléphones,
les ordinateurs, les emails, etc.
Ces données doivent être stockées quelque part, et ce sera à Bluffdale.
Le centre coûtera deux milliards de dollars et sera construit
sur une base militaire, près de Salt Lake City, dans l'Utah.
Il a fallu étendre les limites de la ville…
…pour qu'il tienne dedans.
Le centre constituera
la pièce centrale de ce complexe de surveillance de masse,
ce dispositif d'écoute créé après le 11 septembre.
La technologie de l'information progresse de façon exponentielle.
Seule la technologie de l'information.
Cette croissance commence très lentement, imperceptiblement,
avec des chiffres minuscules qui se multiplient, puis elle décolle.
On en a eu plusieurs exemples.
Récemment, les réseaux sociaux.
En 1984, stocker un Go de données coûtait 85 000 $.
En 2012, cinq cents.
Dans une ville, il y a 500 000 caméras.
En 2012, le coût d'enregistrement permanent était de 300 millions.
En 2020, le coût prévisionnel sera de moins de trois millions.
Le Royaume-Uni a été l'un des premiers pays à avoir installé
des caméras partout.
ÉDITEUR EN CHEF - WIRED
Pour l'instant, la population l'accepte. Sinon, ils sauraient qui appeler.
Il y a 2000 caméras, et bientôt 3000…
…toutes reliées à un centre de surveillance dans un lieu tenu secret.
Je peux chercher en temps réel…
toutes les séquences où quelqu'un porte une chemise rouge.
Voilà la forme et la taille
d'un colis abandonné, potentiellement suspect.
Les services de police installent des appareils controversés
capables de scanner les visages des gens,
puis de les comparer au fichier judiciaire.
Quand on est en guerre, et qu'on doit protéger la société…
…contre ceux qui veulent tuer des civils…
Il faut pouvoir se défendre.
Pouvoir défendre notre mode de vie.
Ce pouvoir doit être entre les mains de quelqu'un.
Selon le Brooking Institutions, cette surveillance omniprésente
pourrait devenir une machine à remonter le temps
permettant aux dictatures de surveiller rétroactivement.
Par exemple, si un manifestant opposant,
inconnu des forces de l'ordre est arrêté,
on pourra revenir en arrière
pour passer au crible ses conversations, ses déplacements,
et les personnes qu'il a rencontrées des mois, voire des années avant.
Le gouvernement utilise les conditions générales
pour justifier la surveillance d'état.
Ces messages sont gratuits, et surtout, ils sont cryptés.
La police ne peut pas décrypter ce qui s'est passé…
…d'où les appels lancés pour que tout ce réseau soit fermé.
C'est facile de justifier ces technologies pour stopper une émeute.
Mais ne devons-nous pas être inquiets que l'État accède à nos emails,
SMS, appels, et historique,
pour nous pister et limiter notre liberté d'expression ?
Quel crime a commis cet enfant de 13 ans ?
Se déguiser en zombie à un mariage royal est-il si grave ?
Et les parents de Milly ?
Que dire quand ces technologies servent à surveiller des manifestants pacifistes,
comme ceux qui ont occupé Wall Street, ou ceux du Tea Party ?
Ou des gens qui installent des tentes ?
Et si on commençait à se dire, "et alors ?"
Et alors, si le gouvernement obtient ces informations ?
Ça sert à maintenir la paix lors d'émeutes.
D'ailleurs, il est peut-être trop tard.
8) Amendements à ce contrat
La vie privée est-elle morte ?
BARRETT BROWN, PORTE PAROLE NON OFFICIEL DES ANONYMOUS
Elle est en train de mourir.
Qu'on le veuille ou non.
Pour que la vie privée…
Elle restera morte, à moins qu'il y ait un changement fondamental dans…
la dynamique du pouvoir décisionnaire.
La seule réponse efficace serait de contrôler et de changer les comportements,
les orientations de l'industrie du renseignement et de la police.
Même des entreprises.
C'est très peu probable.
Je ne sais pas qui est "nous", mais je nous blâme.
SHERRY TURKLE PROFESSEUR EN SCIENCES SOCIALES
C'est un domaine dans lequel on s'est laissé séduire.
Nous avons voulu accroître sans cesse cette technologie.
On ne veut pas que notre plaisir soir gâché.
Nous nous sommes réveillés pour défendre notre vie privée…
au moins quatre ans trop tard.
- La vie privée est morte ? - Oui, sans hésitation.
Elle est morte.
Il vaut mieux se dire que rien n'est privé.
Tout ce qui est numérique n'est pas privé.
C'est terrifiant.
Le jour ou cet objet aura la taille d'une cellule…
…je pourrai l'acheminer jusqu'à mon cerveau, par mon sang.
Il fera partie de qui je suis.
On dit que d'ici là, le pas à franchir est très grand.
Mais je ne pense pas. Ça arrivera tout doucement.
Quand j'étais étudiant,
je devais aller à vélo jusqu'à un ordinateur.
Aujourd'hui, il est dans ma poche. Demain, il sera dans mon corps.
C'est pratique. Je ne pourrai pas le perdre.
Si on met une grenouille dans une casserole d'eau et qu'on fait chauffer,
la grenouille mourra, car elle ne saura pas qu'elle cuit.
Je pense que…
On avance centimètre par centimètre.
Et rapidement, on est déjà très loin.
On regarde derrière, et on se demande comment on est arrivé là.
C'est vrai.
C'est incontrôlable, c'est tout simplement…
C'est sans limite. Ils savent tout sur nous.
Il faut prendre un des législateurs
et lui faire subir ce que subissent les Américains quant on lit leurs emails.
C'est personnel, ils y feront attention.
Toutes ces puissantes institutions…
PORTE PAROLE NON OFFICIEL DES ANONYMOUS
…ne subissent pas, comme nous ce genre d'intrusion dans leur vie privée.
Eric Schmidt, PDG de Google a dit un jour…
Si vous avez une chose à cacher,
mieux vaudrait ne pas la faire dès le départ.
Puis, il s'est mis en colère,
quand CNET a publié une photo de sa maison.
MAISON D'ERIC SCHMIDT PDG DE GOOGLE
Quand on interroge Google à propos de "do not track", ils répondent qu'on doit
comprendre une technologie, avant de la mettre en œuvre.
Do not track veut dire qu'on ne veut pas être suivis.
Si Google ne comprend pas,
c'est qu'ils ne veulent pas l'appliquer.
CHAT AVEC MARK ZUCKERBERG
Zuck : Si tu veux des infos sur quelqu'un à Harvard, t'as qu'à demander.
Zuck : J'ai 4000 emails, photos, adresses, numéros de sécurité sociale…
Zuck : Les gens les ont donnés. Je sais pas pourquoi.
Zuck : Ils me font "confiance". Les cons.
Si on ne fait pas en sorte…
BARRETT BROWN ANONYMOUS
…qu'ils ne puissent plus exercer ce genre d'activités,
Si on ne met pas la pression sur les PDG des entreprises,
ils vont continuer.
9) Expiration
ADRESSE PERSONNELLE DE MARK ZUCKERBERG
C'est l'aube.
On va au campus de Facebook.
Je ne sais pas à quoi m'attendre.
CULLEN HOBACK, RÉALISATEUR "TERMS AND CONDITIONS MAY APPLY"
J'ai pas déjeuné.
Zuckerberg.
MAISON DE MARK ZUCKERBERG
Il va savoir que je suis là. C'est bien.
Il sait que je suis près de chez lui.
Voilà ce qu'il a dit, je cite :
"Avoir deux identités pour soi-même est un manque d'intégrité."
Manque d'intégrité.
Ils viennent de frapper à sa porte. On a des chances…
de voir Mark Zuckerberg aujourd'hui.
Tu as peut être raison.
Il doit avoir un tunnel.
Ça a bougé dans le jardin.
Tu as vu ?
- On y va. - Go.
CAMERA CACHÉE
M. Zuckerberg ?
Je travaille sur un documentaire. J'ai un blog.
Je peux vous poser quelques questions ?
Non.
- Désolé. - Vraiment ?
Vous pensez que le droit à la vie privée est mort ?
Que pensez-vous de la vie privée ?
- Vous filmez ? - Oui.
Vous pouvez arrêter ?
- Je peux, oui - Très bien.
Mark Zuckerberg m'a demandé d'arrêter de le filmer.
Nous avons éteint la caméra principale.
Mais puisque Mark ne se gène pas pour stocker des données,
que l'on croit effacées,
je me suis permis de continuer.
- Vous pouvez arrêter ? - Je peux, oui.
Je peux passer à votre bureau pour une interview ?
Oui, on a un service auquel vous pouvez vous adresser.
J'ai essayé plusieurs fois, je n'ai jamais eu de réponse.
Notez la grande différence.
Mark se détend dès qu'il pense qu'on ne filme plus.
Vous voyez ça, là ?
C'est un sourire.
Mark Zuckerberg m'a sourit.
Pourquoi ?
Parce qu'il croit qu'on a arrêté de filmer et il est soulagé.
Imaginez quel soulagement ce serait, si ces sociétés
et le gouvernement arrêtaient d'enregistrer tout ce qu'on fait.
Si on pouvait simplement leur demander,
comme nous l'a demandé Mark Zuckerberg…
"Pourriez-vous arrêter ?"
Pourriez-vous arrêter de nous enregistrer, de partager nos informations,
sauf si on le demande ?
Nous voulons des conditions générales raisonnables,
et une politique de confidentialité
qui respecte les principes de la démocratie,
au lieu de les bafouer.
Ou, comme le disait un jeune sénateur avant de devenir président,
Nous devons trouver un moyen d'arrêter le terrorisme,
tout en protégeant la vie privée et les libertés des américains innocents.
Nous devons donner au président le pouvoir dont il a besoin
pour nous protéger, tout en s'assurant qu'il n'en abusera pas.
Le principe est simple. Il faut surveiller ceux qui surveillent,
que ce soit concernant…
la liberté de la presse, ou les écoutes illégales.
Nous ne pouvons pas et nous ne devons pas renoncer à ce principe.
M. le président, nous surveillons,
et nous nous posons une question simple.
J'ACCEPTE
Acceptons-nous ?
À ce jour, la législation américaine n'empêche ni les entreprises,
ni les agences gouvernementales d'abuser de vos données personnelles.
Je me sens anxieux
Pour cette occasion
Un million de petites lampes
Je dois déconnecter
Je me sens anxieux
Pour cette occasion
Un million de petites lampes
Je dois déconnecter
Un moment
Je garderai ma place
NOVEMBRE 2012
LE DIRECTEUR DE LA CIA REÇOIT UNE LEÇON DE VIE PRIVÉE
Washington devient la vedette de sa propre série d'espionnage.
Les tactiques autrefois employées par la CIA pour obtenir des renseignements
par le biais d'Internet, d'emails et de faux comptes,
se retournent contre le directeur de l'agence de renseignements.
LES EMAILS PRIVÉS DU DIRECTEUR DE LA CIA ONT ÉTÉ FOUILLES PAR LE FBI
Le FBI a trouvé les preuves
d'une liaison entre Petraeus et sa biographe, Paula Broadwell.
C'est exact, Petraeus a eu une liaison avec l'auteur de sa biographie, All In.
LES EMAILS ONT ÉTÉ FOUILLÉS SANS MANDAT
Il n'y a pas eu d'activité criminelle, ni d'atteinte à la sécurité nationale.
Il n'y a pas eu de menaces à l'encontre de David Petraeus,
ni du général Petraeus, le directeur de la CIA.
Ce sont les mots du FBI.
LE PREMIER ESPION D'AMÉRIQUE A ÉTÉ LICENCIÉ
CAR IL N'A PAS SU COMPRENDRE COMMENT LE SYSTÈME FONCTIONNE
Mais au lieu d'envoyer ses emails, il les enregistrait
en tant que brouillons sur un compte Gmail.
Tous deux pouvaient se connecter sur le même compte,
sans avoir à les envoyer.
Très gênant pour l'administration Obama,
et pour la sûreté nationale.
ENFIN, LA PROTECTION DE LA VIE PRIVÉE DEVENAIT UN SUJET IMPORTANT
POUR TOUS LES PARTIS POLITIQUES
C'est inquiétant, car le FBI n'est pas au-dessus des lois,
et il a le droit d'être protégé
contre une enquête injustifiée du FBI ou de quiconque.
Le gens ne se rendent pas compte qu'ils sont surveillés,
si ça peut empêcher un autre 11 septembre, ça vaut la peine.
Depuis la fin du tournage,
un lanceur d'alerte a révélé d'autres détails sur la NSA,
notamment sur un programme appelé PRISM
Il a révélé que Facebook, Google et sept autres industries technologiques
permettent à la NSA d'accéder à leurs données.
Ce que je craint le plus pour l'Amérique…
EDWARD SNOWDEN, LANCEUR D'ALERTE PROGRAMME PRISM DU NSA
…c'est que même après ces révélations, rien ne change.
Réagissons avant qu'il ne soit trop tard : trackoff.us
Sous-titres : Stéphane Versini